法学院讯（记者 杨盼盼 马文静 蒋池菲 黄锦兴）为深入学习贯彻习近平法治思想，推进“抓讲政治与抓业务”有机统一，10月20日下午，武昌区人民检察院青年品牌活动“昌检开讲啦”第三季第三期活动在法学院一楼大厅顺利举行。本期活动主题为“坚持治罪与治理并重，做好办案后半篇文章”，由武昌区人民检察院与华中师范大学法学院联合举办。武昌区人民检察院党组书记、检察长赵慧，党组成员、政治部主任熊萍以及部门负责人，法学院党委书记杨臣，院长丁文，党委副书记万枞，副院长肖登辉，院长助理、法律硕士中心主任王清军，教师代表石先钰、杨彩霞、石聚航、罗世龙、朱良、陶文婷出席活动，武汉市检察院青工委副书记杜晖，武汉市检察院第七部三级高级检察官周文，武昌区人大代表黄维建，人民监督员王阳受邀出席，来自北京德和衡（武汉）律师事务所、国浩律师（武汉）事务所、广东广和（武汉）律师事务所、广东合权（武汉）律师事务所、观韬中茂（武汉）律师事务所、湖北建璟律师事务所、湖北览岳律师事务所的律师代表，武昌人民检察院青年干警和法学院学生代表参加了上述活动。活动由武昌检察院第一检察部检察官助理梅博武、法学院2022级本科生周吴霜主持。

丁文在致辞中代表学院对出席活动的各单位领导、专家、人民监督员、人大代表、律师代表的莅临表示热烈欢迎，并对武昌检察院选择在华师法学院开展本次活动表示感谢。他表示，举办此次“昌检开讲啦”活动意义重大，一是有助于促进法学院人才培养机制的建设，二是有助于进一步落实法学院与武昌检察院签订的合作协议，三是有助于推动法学院一流学科的建设。

在案例分享环节，来自武昌检察院的三位检察官分别分享了她们在办理案件中遇到的法律问题与自己的心得体会。何秋珠以《医美诈骗案中法律定性争议问题》为题分析了民刑欺诈案件所涉及的犯罪行为界定、非法占有故意认定、被害人确定以及犯罪金额计算等法律问题。王胄鑫以《轻罪治理背景下“小额多次盗窃”犯罪的检察应对》为题，通过对比两起小额盗窃案件的不同处理结果，向大家呈现检察官在办案中如何将执法标准与宽严相济的刑事司法政策结合，如何书写好办理案件的后半篇文章。付静以《武汉市首例认购“碳中和林”生态环境替代性修复案件》为题分享了武昌检察院办理的武汉市首例认购“碳中和林”生态环境损害赔偿替代性修复案，并与大家共同探讨检察公益诉讼中认购“碳中和林”等实现替代性修复的相关法律问题。

何秋珠：《医美诈骗案中法律争议问题》

王胄鑫：《小额多次盗窃案件办理及社会治理》

付静：《武汉市首例认购“碳中和林”生态环境损害赔偿替代性修复案》

在研讨交流环节，在场的检察官、教授、律师和学生纷纷向三位主讲人提问，并发表各自的观点。活动现场，他们见解深刻，各类分享精彩纷呈。

杨臣表示，本次活动是学院乔迁新居后开展的一项重要大型活动之一，并对活动过程中大家的精彩发言与观点呈现表示赞赏。杨臣强调，学院十分重视与武昌检察院的合作，希望双方深入推动合作协议的落实，并欢迎武昌检察院的检察官深入到学院的课堂教学等人才培养环节，与师生们进行更深入的交流与探讨。同时，他也鼓励法学院的同学能够积极参与此类活动。

肖登辉针对认购“碳中和林”生态环境损害赔偿替代性修复案中涉及到的观点冲突问题提出了思考，即“相关主体在受到行政处罚之后，是否还需要承担损害赔偿责任？”他赞同以上两种责任并行的观点，并从行政处罚与生态修复的视角阐释赞同的理由。

王清军表示，武汉市首例认购“碳中和林”生态环境损害赔偿替代性修复案作为环境司法实务中的创新之举，将在推动法治中国与美丽中国建设方面发挥着重要的作用。同时，作为环境法领域的学者，他对“处罚金额与赔偿金额关系”“损害赔偿适用范围”以及“生态修复的承担方式”等问题阐述了自己的观点。

石先钰从民事公益诉讼的视角进行点评。他指出，三位检察官对案例的分析为检察机关在推进民事公益诉讼与行政公益诉讼方向上提供了指引，并体现了检察机关在实务工作中的创新理念，同时也表明，武昌检察院在实践中不仅充分发挥检察机关职能，也在社会综合治理中不断发挥能动作用。

罗世龙表示，武昌检察院检察官不仅理论知识深厚、业务能力过硬，在办案中恰当地践行了宽严相济的刑事政策，而且也为法学院师生更深地了解实务、了解社会提供了一次珍贵的学习机会。同时，他也针对三个案例中涉及的理论问题分享了自己的见解与思考。

杨彩霞表示，本次活动的开展意义深远，为学院的理论教学提供了丰厚的案例素材与实务界的最新观点，并提出自己的疑问以及案例中可能涵盖的其他法律问题。她表示，这些问题值得进一步探讨，期待与大家进行更深入的交流。同时，她也鼓励法学院的学生们学习三位检察官在汇报分享时的气魄与素养。

石聚航与大家分享了自己感受，他归纳了第一个案例所呈现的三个亮点问题——民事欺诈与刑事诈骗的区分、不同犯罪群体的区分以及共同犯罪的认定。同时，他也指出，以上案例中仍然存在着一些法律问题值得进一步去关注、去思考，蕴含着许多值得挖掘的学术资源。

朱良表示，三位检察官不仅理论功底扎实，而且对案例进行了全面且深刻的分析，分别涉及重罪、轻罪、公益诉讼等多个研讨视角。在点评中，他也提出自己的疑问与思考，并向武昌检察院的领导、检察官请教，同时期待未来能够有机会了解武昌检察院在检察、侦查等方面的具体部署。

陶文婷表示，三位检察官的案例分析严谨且清晰，并体现了刑事诉讼法中的的“惩罚犯罪与保障无辜”理念。她以认购“碳中和林”生态环境损害赔偿替代性修复案为启发，并结合“蚂蚁森林”这一公益项目，提出了自己疑问与思考

赵慧在总结讲话中对现场各位赋予武昌检察院的高度评价表示感谢。他指出，武昌检察院此行获益颇多，不仅感受到了来自法学院、律师事务所的专家学者的鼓励，同时也收获了诸多值得进一步研究的理论与实务问题，为检察工作的进一步的完善与发展提供了思路。赵慧希望进一步加强与华师法学院的合作交流。

合影留念

审读人（万枞 张永基 姜孝文）